|
|
Post by Quentin de Zocks 1er on Mar 4, 2016 15:03:07 GMT 1
Bonjour à tous,
J'aimerais avoir votre avis sur ce film de Inarritu car bien que je ne l'ai pas vu, j'ai l'impression qu'il y a deux types de critiques : Ceux qui apprécient la contemplation et l'aspect sensoriel du film et ceux qui le trouvent long ce qui dilue le propos.
Qu'en pensez-vous ?
P.S : Une vidéo amusante faisant des parallèles entre the revenant et un film d'Andrei Tarkovsky
|
|
6 posts
|
Post by tdoginrsp93 on Mar 4, 2016 22:23:13 GMT 1
Donne moi un R, donne moi un S, donne moi un P ! RSP !!
Je profite d'avoir fraichement vu ce film pour un faire un retour rapide.
Commentaire garantie sans spoil.
Premièrement je réagis sur son aspect contemplatif. Je ne le trouve pas contemplatif du tout en fait. Pour moi ce terme évoque plus ou moins des plans fixes dune dizaine de seconde, ou la caméra s'attarde longuement sur la nature, avec un rythme plutôt lent. Ici il n'en est rien, j ene dis pas que l'action est omniprésente, on est loin de la, mais le film ne se laisse pas vraiment le temps d'être contemplatif.
La première chose qui frappe dans ce film est son réalisme. Le héro prend cher, et on prend sa grosse séssion avec lui, il se fait bouzouyayer le fion, on se fait matraquer le cul en même temps. À tel point que des fois il est difficile de supporter l'action, mais elle ne tombe jamais dans le gore. Ce réalisme est porté par le bon vieux Léo, qui sans être forcément ahurissant en terme de jeu d'acteur, se met si profondément dans son personnage que ça en devient très crédible. Réalisme et crédibilité qui tient la route plus ou moins tout au long du film et je n'ai pas vraiment toruvé de scène qui fasse sortir de l'ambiance. Petit bémol à la scène, qu'on voit dans la bande annonce, de la chute à cheval sur le sapin, qui est un poil abusé peut être. Mais encore une fois ça passe.
Du coup je balaie un peu d'un revers de la manche à la Federer les critiques qui le disent contemplatif, mais pas forcément celles qui toruve le film longuet. Je ne me suis pas ennuyé pendant les 2h30 de film, mais le film aurait surement pu être plus court. Mais je me dis que ça a du sens de faire un film un peu long vu qu'il se concentre principalement sur la survie de Léo qui en chie pas mal, et on le voit ramper, lutter pour se nourrir, pour échapper aux divers méchants, et c'est dur, et c'est éprouvant, et ça recommence, et il a pas le temps de se reposer, et le fait que le film dure et montre ça longuement ajoute au réalisme et à sa lutte pour la survie.
On a eu la chance de voir le film avec la nouvelle technologie sonore Dolby Atmos où il y a environ 87093740317 micros partout dans la salle et c'était un vrai plaisir !
Voila j'attend le retour de gular, vicoman et damien-sans-pseudo pour voir s'ils sont d'accord avec cette analyse partielle.
RSProut
|
|
G
New Member
19 posts
|
Post by G on Mar 7, 2016 19:19:30 GMT 1
Bonjour,
Je suis assez d'accord avec tdog, "contemplatif" n'est pas vraiment l'adjectif qui colle au film même si quelques scènes s'y risquent (mais pas très longtemps...).
J'ai entendu pas mal de remarques disant qu'il est trop long effectivement. Pour ma part, je ne connaissais pas la durée du film avant d'aller le voir et elle ne m'a pas dérangée du tout. J'ai même été surpris d'apprendre qu'il durait si longtemps après coup.
Cependant, si je peux faire un reproche au film, malgré des scènes/plans incroyables (je trouve parfaite la scène du cheval) une très belle image, un univers très travaillé... (et il faut le voir pour toutes ces raisons) le film pêche au niveau de l'intrigue. Elle ne m'a pas vraiment captivé. Le déroulement est assez linéaire et même si les péripéties sont bien trouvés, l'intrigue reste basique, dommage. D'où le sentiment de longueur je pense.
Mis à part ça, pour moi il est à voir, et au cinéma si possible.
Des zoubi
|
|
Gerard_H
New Member
Pour la beauté du respect, la vie fera le reste
1 posts
|
Post by Gerard_H on Mar 21, 2016 21:18:38 GMT 1
"The Revenant" une mayonnaise industrielle bien montée. Je rejoins G sur plusieurs points, et serais un poil de castor plus sceptique que tdog sur le sujet. Rien à dire sur l'esthétique très propre malgré la crasse et la boue. Après Birdman, Iñárritu confirme sa maîtrise d'un cinéma spectacle avec de longs plans séquence très fluides appuyés par d'habiles effets spéciaux pour un rendu extrêmement captivant. On suit au plus près un Hugh Glass torturé par ses douloureuses et saignantes aventures prenant place dans un décor paradoxalement très pur. La mayonnaise prend, le jeu de DiCaprio y est pour beaucoup, le litre de bave déversé également. Mais voilà...Malgré cette réalisation très soignée, les paysages époustouflants et le très bon jeu des acteurs, bah on s'ennuie. Il faut avouer que le scénario tient sur un post-it, un peu court pour tenir 2h40.. Pour le même programme je vous propose l'épisode suivant de ManVsWild: www.youtube.com/watch?v=8FJdWZayi0kBeaucoup d'ingrédients pour au final très peu de goût en sortie hormis celui de la douleur. On passe à côté du très grand film et Tom Hardy mettrait sa tête à scalper que The Revenant tombera dans l'oubli collectif d'ici à deux ans. Beaucoup d'attentes pour le prochain film du même réalisateur, avec on l'espère, davantage de prises de risque ! |
|
